Répartition du temps de développement d’un site web

Vous pourrez constater que j’ai légèrement retouché le design du blog et j’ai aussi pris le temps de le rendre compatible avec Internet Explorer (v8, du moins).

En effet, le temps consacré à l’adaptation d’un design pour Internet Explorer est plutôt long. Plus le design est fin et plus ça devient compliqué. La raison remonte aux temps immémoriaux où le web se découvrait lui-même et que le modèle économique envisagé par les grands de l’époque (AOL et Microsoft, entre autres) reposait sur le logiciel de navigation comme fournisseur de service (aujourd’hui, c’est le site web). De plus, les standards n’étaient pas très répandues encore. C’est ainsi que les navigateurs de l’époque lisaient les pages à leur manière et implémentaient eux même certaines fonctions typiques qu’on retrouve encore aujourd’hui (activeX, ScrollBar…).

Heureusement, aujourd’hui, la très grande majorité des navigateurs respecte les standards du web et affichent, à quelques détails près, les sites web de la même façon. Tous, sauf Internet Explorer qui compte encore de nombreuses lacunes. Il en compte d’ailleurs tellement qu’il est le seul navigateur à demander une feuille de style particulière pour rectifier les trop nombreux bogues d’affichages qu’il produit.

Pour vous donner une idée de ce que cela représente dans la charge de travail d’un designer, voici un graphique qui fait bien rire ceux qui ont déjà dû s’y coller, mais qui fait beaucoup moins rire les chargés de projet. À vrai dire, si on calculait le temps passé en développement spécifique pour Internet Explorer sur chaque projet, partout dans le monde… On se rendrait compte qu’il y a des milliards de dollars qui se perdent actuellement… Et c’est quand même la faute de Microsoft tout ça.

Un graphique qui sent le vécu :)

PS: Si ce n’est pas déjà fait, je vous invite à changer de navigateur. Et je vous recommande Firefox, Safari ou Opera.

7 Responses to “Répartition du temps de développement d’un site web”

  1. Albert Says:

    Chrome ne figure pas dans ton PS. Oublie ou statement?

  2. Edouard Says:

    Les deux. Je ne le recommanderais pas encore car il plante plus souvent que Firefox. Et oublie, principalement pour ces raisons.

  3. Albert Says:

    Y a-t-il une raison en particulier?

    J’ai environ 30-60 tabs d’ouvertes pas mal 24/7 et il ne plante qu’une fois le mois, au pire.

  4. Edouard Says:

    C’est son problème… Il y a ceux qui n’ont aucun problème… et les autres… Mais a bien y penser… depuis sa dernière mise à jour.. j’ai pas eu un seul crash… C’est bien la preuve qu’il faut réessayer les navigateurs une fois de temps en temps et ne pas rester sur les status quo quand on parle de ce genre d’outil ;)

  5. Albert Says:

    En effet. :)

    Quel est ton opinion sur IE8? À lire ton tout dernier post (celui qui compare les fureteurs), tu ne semble pas broncher à son égard!

  6. Albert Says:

    Peut-être devrait-on en parler dans l’autre post.

    Question: n’y a-t-il pas un espèce de traducteur pour des termes techniques anglophones tel que “post”?

  7. Edouard Says:

    Pour IE, je me cite: “De façon très objective: je le déteste.”

    pour “post”, ma traduction serait: “message”.

Commenter ce billet


médias sociaux, web et vie d'une jeunesse pousse de Montréal
RSS